前端-重学react_个人文章

换工作后，从vue转react已经一年半了，代码写的不多，侥幸以为对react有点熟悉了。但看了「beta.reactjs.org」后依然有被震撼到，对react，自己之前的理解，原来一直都错的离谱。

今天，小编就讲讲理解react组件的心路历程，以及清空自身固有认知，尝试为未来的使用，构建一个不容易但简单的心智模型：

申明：本文是个人的官方文档「beta.reactjs.org」读后感，并不保证源码分析级别的严谨性，未来依然会不断调整，推荐大家有时间自己去读一遍文档。「原文档略啰嗦，但整体还是流畅易读的」。

众所周知，react是围绕vdom和dom diff设计的，更新fiber架构后，也没有改变。小编对react组件（为了简化，这里跳过已经不值一提的class component，指的都是函数式组件）的理解一直是有许多疑问的：

初见，UI=f(state)简洁而优美的近乎「零」api公式，优雅，太优雅了！看起来以后一直可以这么优雅的写代码了？

如果没有类似immer等库的帮助，必须不厌其烦的手动展开Object和Array等常见引用类型，以达到给react组件投喂不可变数据的效果，「优雅的背后果然总少不了负重前行的实现」。

再见已翻看过dan经典的博文「overreacted.io/zh-hans/algebraic-effects-for-the-rest-of-us」，读后让人感到释怀，react组件留给小编的疑惑，果然并非是不是纯函数？这么简单。

react组件是用「多次不断执行组件的关联函数」的方式，做到了以「同步代码的形式」实现「异步中断和恢复的」的效果（被称之为代数效应）。有类似async函数的功能，却没有async函数传染性的缺点，不是异步，胜似异步！

回眸文档后，认识到react组件也不仅是代数效应这么简单，而是fiber树的位置和fiber树的diff结果紧密结合的产物。

即，react组件通过「多次执行」的方式：

PS: 小编开始对用react来实现「一切皆组件的思想」产生了一丝丝怀疑，因为react组件已经是一个深度定制的系统的内置 DSL，要以一个基础单元的形式，再去支撑其他维度的抽象系统有点重了，这点从react-router六大版本的变迁可以看出端倪。

小编对hooks的理解同样经历了几个阶段：

开始也是被优雅、简洁给惊艳，以至于对「不能在if中使用」等别扭的规则，感觉非常可以理解。这时候小编仅以为他是一个更聚合的组织代码的方式。

后来有人说hooks本质是一种reactive，深信了许久，于是小编去研究了很多reactive库，在遇见了solidjs之后感慨万千，vdom的路子跟十年前爆火的reactive思想比起来，在抽象程度、性能和包大小方面都没有什么优势，但是react已经无法走回头路了，最终小编的结论是，hooks和reactive不是直接关系，不应强行关联。

react组件是通过不断重复执行以获得超能力特殊能力的。所以配合上hooks保存状态的特性，整个函数体内申明的、所有的自由变量自然而然的，都拥有了reactive的特性了。

无论是否是useState包裹的变量，还是props，甚至一句普通的const b = a + 1，也天然成为了reactive，可以解读为a + 1的computed映射函数b的申明，所以不只是hooks才reactive。

最后，即然不是以reactive为目的设计，那么为啥useEffect要取这么一个名字呢？为啥dev阶段react非要「恶意」触发两次useEffect呢？

从新文档中小编获得了答案，useEffect本名其实应该是useImmutableReactiveAfterEveryRenderDangerEffect，解释为「用于不可变的、响应式的、危险的、react组件自身渲染后期的副作用」。小编取这样一个超级长的名字是契合官方，不鼓励多用、也防止大家滥用这个hooks。

Immutable和Reactive上面已经解释过了，AfterEveryRenderDangerEffect指的是组件被提交到渲染之后，可以自定义的行为，比如你想要组件一旦渲染后：

总之，只有在渲染后的这个时机内，需要一个「自动」处理「官方用词是同步」一下当前react组件和组件外部资源的危险的副作用的机制的时候，才不得不使用。大部分时候，你需要的主动处理逻辑都应该放在event callback中，现在，是否觉得自己滥用了呢？

one more thing还有一个隐藏特别深的陷阱不得不提。你是否经常遇到，因为要实现某些功能，不得不给他添加设计之初以外的依赖，否则lint 规则就又无法通过了。

「lint 只会自动忽略组件外部的上下文变量、不可变的函数等，」手动忽略lint明显是一个走向失控的不负责的处理方式。那么，不打破设计意图还有哪些可控的解决办法呢？

本来还想写写re-render的心智模型，但是发现re-render的理论，其实业界聊得挺透彻，没啥新东西可说了，只是做的还不够好「共勉」。

小编发现以喷子的角色去吐槽FE的生态漏洞，收获的只有失落感，因为虽然意识到痛点和不足，却只能口嗨，无法去正确描述、正视并解决问题。这次读新文档，让人有一种解惑后的满足感，再感谢dan大佬用心写的文档，让小编重新认识了自己的无知。

最后欢迎关注一波：
来源：公众号「textcraft」或者搜索「桃猿」

以上。